Gesetz: Buch 2 BW

Art. 2:248 BW: Geschäftsführerhaftung bei der Insolvenz einer niederländischen BV

Wird eine niederländische BV insolvent, haftet jeder Geschäftsführer gesamtschuldnerisch für den Fehlbetrag, wenn die Geschäftsführung ihre Aufgabe offenkundig ordnungswidrig erfüllt hat und dies eine wesentliche Ursache der Insolvenz ist. Ist die Buchführungspflicht oder die Hinterlegungspflicht verletzt, steht die ordnungswidrige Aufgabenerfüllung fest und die Ursache wird vermutet (Absatz 2). Der Insolvenzverwalter schaut drei Jahre zurück.

Kostenlos starten Zum Ratgeber

✓ Erster Jahresabschluss kostenlos ✓ Von Kleinst- bis zu großen Unternehmen ✓ Dutch GAAP: Titel 9 Buch 2 BW ✓ Primäre Datenbank in der EU

Die kurze Antwort

Aktualisiert am 30. Oktober 2026

Kerndaten

Gesetzestext	Art. 2:248 Abs. 1–10 BW, Text gültig ab 1. Juli 2026; zuletzt geändert zum 1. Juli 2021 (Gesetz über Geschäftsführung und Aufsicht juristischer Personen)
Gleiche Regeln	NV: Art. 2:138 BW. Stiftung und Verein: Art. 2:300a und Art. 2:50a BW, mit der Beweisvermutung nur bei einer körperschaftsteuerpflichtigen Stiftung, einem körperschaftsteuerpflichtigen Verein mit notarieller Satzung oder einer gesetzlichen Rechenschaftslegung
Frist	Ordnungswidrige Geschäftsführung in den drei Jahren vor der Insolvenz (Absatz 6)
Rechtsprechung	HR 12. Juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ7189: Maßstab für die unwesentliche Pflichtverletzung

Absatz 1: offenkundig ordnungswidrige Geschäftsführung als wesentliche Ursache

1. Im Falle der Insolvenz der Gesellschaft haftet jeder Geschäftsführer gegenüber der Masse gesamtschuldnerisch für den Betrag der Schulden, soweit diese nicht durch Verwertung des übrigen Vermögens beglichen werden können, wenn die Geschäftsführung ihre Aufgabe offenkundig ordnungswidrig erfüllt hat und es plausibel ist, dass dies eine wesentliche Ursache der Insolvenz ist.
Art. 2:248 Abs. 1 BW (Text gültig ab 1. Juli 2026) (nichtamtliche Übersetzung)

Der Insolvenzverwalter macht den Anspruch für alle Gläubiger gemeinsam geltend. Er betrifft den Fehlbetrag: das, was die Gläubiger nach dem Verkauf aller Vermögenswerte nicht zurückerhalten. Zwei Dinge müssen feststehen. Die Geschäftsführung hat ihre Aufgabe offenkundig ordnungswidrig erfüllt, also auf eine Weise, die eine vernünftig denkende Geschäftsführung nicht wählen würde. Und diese Geschäftsführung ist eine wesentliche Ursache der Insolvenz, nicht notwendigerweise die einzige. Ohne die Hilfe von Absatz 2 muss der Insolvenzverwalter die offenkundig ordnungswidrige Geschäftsführung beweisen und plausibel machen, dass sie eine wesentliche Ursache war.

Absatz 2: die Beweisvermutung bei Buchführung und Hinterlegung

2. Hat die Geschäftsführung ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 10 oder 394 nicht erfüllt, so hat sie ihre Aufgabe ordnungswidrig erfüllt, und es wird vermutet, dass die ordnungswidrige Aufgabenerfüllung eine wesentliche Ursache der Insolvenz ist. Dasselbe gilt, wenn die Gesellschaft voll haftende Gesellschafterin einer offenen Handelsgesellschaft oder Kommanditgesellschaft ist und die Verpflichtungen aus Artikel 15i von Buch 3 nicht erfüllt sind. Eine unwesentliche Pflichtverletzung wird nicht berücksichtigt.
Art. 2:248 Abs. 2 BW (Text gültig ab 1. Juli 2026) (nichtamtliche Übersetzung)

Absatz 2 kehrt die Beweislast bei zwei Pflichten um: eine Buchführung, die Art. 2:10 BW genügt, und die rechtzeitige Offenlegung des Jahresabschlusses nach Art. 2:394 BW. Ist eine von beiden verletzt, steht die ordnungswidrige Aufgabenerfüllung fest; dagegen ist kein Gegenbeweis möglich. Die Ursache wird vermutet. Diese Vermutung kann der Geschäftsführer widerlegen, indem er plausibel macht, dass etwas anderes die Insolvenz verursacht hat, zum Beispiel der Wegfall des größten Kunden.

Wann ist eine Pflichtverletzung unwesentlich? In dem Fall vom 12. Juli 2013 war ein Jahresabschluss 28 Tage zu spät hinterlegt worden. Der Hoge Raad entschied, dass die Pflichtverletzung nur dann unwesentlich ist, wenn sie unter den Umständen des Falls nicht auf ordnungswidrige Geschäftsführung hindeutet, vor allem wenn es eine annehmbare Erklärung dafür gibt. Je länger die Überschreitung dauert, desto strenger sind die Anforderungen, und der Geschäftsführer muss diese Erklärung darlegen und beweisen. Dass die BV wenig Aktivitäten oder wenige Gläubiger hatte, zählt dabei nicht. Dass die Ursache in der Risikosphäre der BV lag, etwa ein Missverständnis darüber, wer hinterlegen würde, schließt eine annehmbare Erklärung gerade nicht aus (ECLI:NL:HR:2013:BZ7189). In diesem Fall hob der Hoge Raad das Urteil des Berufungsgerichts auf, das die Pflichtverletzung nicht als unwesentlich angesehen hatte. Zuvor, am 20. Oktober 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AY7916), hatte der Hoge Raad entschieden, dass Absatz 2 alle Pflichten aus Art. 2:394 umfasst, nicht nur die Frist. Das Fehlen des Bestätigungsvermerks ist nicht immer unwesentlich, kann es aber unter Umständen sein, wenn feststeht, dass die hinterlegten Zahlen richtig waren.

Absatz 3 bis 5: Verteidigung, Herabsetzung und Umfang

3. Nicht haftbar ist der Geschäftsführer, der beweist, dass ihm die ordnungswidrige Aufgabenerfüllung durch die Geschäftsführung nicht zuzurechnen ist und dass er es nicht versäumt hat, Maßnahmen zur Abwendung der Folgen zu treffen.
4. Das Gericht kann den Betrag, für den die Geschäftsführer haften, herabsetzen, wenn ihm dieser übermäßig erscheint, mit Rücksicht auf Art und Schwere der ordnungswidrigen Aufgabenerfüllung durch die Geschäftsführung, die anderen Ursachen der Insolvenz sowie die Art und Weise, wie diese abgewickelt wurde. Das Gericht kann ferner den Haftungsbetrag eines einzelnen Geschäftsführers herabsetzen, wenn ihm dieser übermäßig erscheint, mit Rücksicht auf die Zeit, während der dieser Geschäftsführer in dem Zeitraum, in dem die ordnungswidrige Aufgabenerfüllung stattfand, im Amt war.
5. Ist der Umfang des Fehlbetrags noch nicht bekannt, so kann das Gericht, mit oder ohne Anwendung des vierten Absatzes, bestimmen, dass von dem Fehlbetrag, zu dessen Zahlung es die Geschäftsführer verurteilt, eine Aufstellung nach den Bestimmungen des sechsten Titels des zweiten Buches der Zivilprozessordnung (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) erstellt wird.
Art. 2:248 Abs. 3–5 BW (Text gültig ab 1. Juli 2026) (nichtamtliche Übersetzung)

Die Geschäftsführung ist kollektiv verantwortlich, aber ein einzelner Geschäftsführer kann sich befreien (Absatz 3). Das erfordert zweierlei: Der Vorwurf trifft ihn nicht, und er hat getan, was er konnte, um die Folgen zu begrenzen. Schweigendes Zusehen genügt nicht. Das Gericht kann den Betrag herabsetzen, für die gesamte Geschäftsführung oder für einen Geschäftsführer, der nur kurz im Amt war (Absatz 4). Ist der Fehlbetrag noch nicht bekannt, folgt ein gesondertes Verfahren zu seiner Feststellung (Absatz 5).

Absatz 6 bis 10: drei Jahre zurück, faktische Geschäftspolitikbestimmer und der Insolvenzverwalter

6. Der Anspruch kann nur auf Grund ordnungswidriger Aufgabenerfüllung in dem Zeitraum von drei Jahren vor der Insolvenz geltend gemacht werden. Eine dem Geschäftsführer erteilte Entlastung steht der Geltendmachung des Anspruchs nicht entgegen. Der Geschäftsführer ist nicht zur Aufrechnung mit einer Forderung gegen die Gesellschaft befugt.
7. Einem Geschäftsführer wird für die Anwendung dieses Artikels gleichgestellt, wer die Geschäftspolitik der Gesellschaft bestimmt oder mitbestimmt hat, als wäre er Geschäftsführer. Der Anspruch kann nicht gegen einen vom Gericht bestellten Verwalter oder einen von der Unternehmenskammer des Berufungsgerichts Amsterdam bestellten Geschäftsführer im Sinne von Artikel 356 Buchstabe c geltend gemacht werden.
8. Dieser Artikel lässt die Befugnis des Insolvenzverwalters unberührt, einen Anspruch auf Grund des Vertrags mit dem Geschäftsführer oder auf Grund von Artikel 9 geltend zu machen.
9. Haftet ein Geschäftsführer nach diesem Artikel und ist er nicht in der Lage, seine diesbezügliche Schuld zu zahlen, so kann der Insolvenzverwalter die von diesem Geschäftsführer ohne Verpflichtung vorgenommenen Rechtshandlungen, durch die die Möglichkeit des Rückgriffs auf ihn verringert wurde, zugunsten der Masse durch außergerichtliche Erklärung anfechten, wenn es plausibel ist, dass sie ganz oder nahezu ganz in der Absicht vorgenommen wurden, diesen Rückgriff zu verringern. Artikel 45 Absätze 4 und 5 von Buch 3 gilt entsprechend.
10. Artikel 138 Absatz 10 findet Anwendung.
Art. 2:248 Abs. 6–10 BW (Text gültig ab 1. Juli 2026) (nichtamtliche Übersetzung)

Drei Jahre. Nur ordnungswidrige Geschäftsführung in den drei Jahren vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens zählt. Eine in diesem Zeitraum verspätete Hinterlegung fällt hinein; eine Pflichtverletzung fünf Jahre zuvor nicht.
Entlastung hilft nicht. Eine Entlastung durch die Gesellschafterversammlung oder eine Feststellung durch Unterzeichnung (Art. 2:210 Abs. 5 BW) hält den Insolvenzverwalter nicht auf.
Faktischer Geschäftspolitikbestimmer. Wer ohne Bestellung die Geschäftspolitik bestimmt, zum Beispiel ein früherer Geschäftsführer, der noch alle Einkäufe genehmigt, haftet wie ein Geschäftsführer.
Andere Wege. Der Insolvenzverwalter kann außerdem auf Grund von Art. 2:9 BW oder des Vertrags mit dem Geschäftsführer vorgehen (Absatz 8), unentgeltliche oder nicht geschuldete Rechtshandlungen wie Schenkungen anfechten, mit denen ein Geschäftsführer den Rückgriff auf sich vereitelt (Absatz 9), und über Art. 2:138 Abs. 10 BW den Minister um einen Vorschuss für das Verfahren bitten.

Was jede Größenklasse hinterlegen muss, um Absatz 2 zu entgehen

Ob Art. 2:394 eingehalten ist, hängt davon ab, was die Klasse offenlegen muss. Fehlt ein Pflichtbestandteil, kann auch das eine Verletzung sein. Die Tabelle zeigt die Klassen mit ihren Grenzen seit dem Geschäftsjahr 2024.

Klasse	Was bei der KVK vorliegen muss	Beachten
Kleinst (Bilanzsumme ≤ € 450.000, Nettoumsatz ≤ € 900.000, < 10 Arbeitnehmer)	Die verkürzte Bilanz mit den Angaben darunter (Art. 2:395a Abs. 8 BW)	Auch eine ruhende BV ohne Umsatz hinterlegt
Klein (Bilanzsumme ≤ € 7,5 Mio., Nettoumsatz ≤ € 15 Mio., < 50 Arbeitnehmer)	Bilanz und Anhang (Art. 2:396 Abs. 8 BW)	Die Gewinn- und Verlustrechnung muss nicht beigefügt werden
Mittelgroß (Bilanzsumme ≤ € 25 Mio., Nettoumsatz ≤ € 50 Mio., < 250 Arbeitnehmer)	Offenlegungsunterlagen mit Bestätigungsvermerk; Lagebericht und sonstige Angaben ebenfalls, es sei denn, sie liegen am Sitz zur Einsicht aus und dies ist im Handelsregister angegeben (Art. 2:394 Abs. 4 BW)	Ohne Bestätigungsvermerk ist die Hinterlegung unvollständig
Groß (Bilanzsumme > € 25 Mio., Nettoumsatz > € 50 Mio., ≥ 250 Arbeitnehmer)	Der vollständige Jahresabschluss mit Bestätigungsvermerk; für Lagebericht und sonstige Angaben dieselbe Wahl wie bei mittelgroß	Wie mittelgroß

Eine Tochtergesellschaft, die Art. 2:403 BW korrekt anwendet, hinterlegt keinen eigenen Jahresabschluss. Fehlt eine Voraussetzung, gilt die Befreiung nicht, und die unterlassene Hinterlegung ist dann doch eine Verletzung von Art. 2:394.

Welche Hinterlegungen in 2025, 2026 und 2027 zählen

Artikel 2:248 ist seit dem 1. Juli 2021 unverändert. Bei einem Geschäftsjahr, das dem Kalenderjahr entspricht, musste der Jahresabschluss 2023 spätestens am 31. Dezember 2024 offengelegt sein, der für 2024 spätestens am 31. Dezember 2025 und der für 2025 spätestens am 31. Dezember 2026 (Art. 2:394 Abs. 3 BW). Wird eine BV 2027 insolvent, beurteilt der Insolvenzverwalter die Hinterlegungen, die in den drei Jahren davor verspätet waren oder noch fehlten. Ein Jahresabschluss 2025, der nach dem 31. Dezember 2026 hinterlegt wird, zählt bei jeder Insolvenz in den drei Jahren nach dieser Pflichtverletzung.

Fallbeispiel: ein Bauunternehmen, ein verspäteter Jahresabschluss und ein insolventer Auftraggeber

Das Bauunternehmen Ruiters BV wird am 1. September 2026 für insolvent erklärt. Der Fehlbetrag in der Masse beträgt € 1.400.000. Der Jahresabschluss 2023 hätte spätestens am 31. Dezember 2024 offengelegt sein müssen; er wurde am 6. März 2025 hinterlegt, 65 Tage zu spät. Die Bücher waren in Ordnung.

Innerhalb der Frist? Ja. Die Pflichtverletzung dauerte vom 1. Januar bis zum 6. März 2025, innerhalb der drei Jahre vor dem 1. September 2026 (Absatz 6).
Unwesentlich? Erik, Geschäftsführer seit 2019, verweist auf den Accountant, der die Unterlagen erst im Februar lieferte. Ob eine solche Verzögerung in der Risikosphäre der BV liegt, ist nach dem Hoge Raad nicht entscheidend; die Frage ist, ob sie eine annehmbare Erklärung ist. Bei 65 Tagen gelten strengere Anforderungen als bei 28, und Erik muss seine Erklärung beweisen. Er kann nicht zeigen, warum er nach Januar nicht selbst eingegriffen hat. Die ordnungswidrige Aufgabenerfüllung steht dann fest.
Ursache. Erik zeigt, dass ein Auftraggeber im März 2026 mit € 900.000 an unbezahlten Raten insolvent wurde, fast zwei Drittel des Fehlbetrags. Gelingt es ihm, plausibel zu machen, dass dies die Ursache war und nicht die Geschäftsführung, entfällt die Vermutung. Der Insolvenzverwalter muss dann nach Absatz 1 andere offenkundig ordnungswidrige Geschäftsführung nachweisen.
Andere Personen. Sanne wurde am 1. März 2025 Geschäftsführerin und erledigte die Hinterlegung innerhalb einer Woche. Sie kann sich auf Absatz 3 berufen. Vater Gerard, kein Geschäftsführer mehr, genehmigte bis zur Insolvenz alle großen Einkäufe: Als faktischer Geschäftspolitikbestimmer kann er wie Erik in Anspruch genommen werden (Absatz 7).

Angenommen, das Gericht hält die Vermutung nicht für widerlegt. Dann haften Erik und Gerard gesamtschuldnerisch für € 1.400.000. Das Gericht kann diesen Betrag herabsetzen, zum Beispiel weil die Insolvenz des Auftraggebers eine Rolle spielte (Absatz 4). Die Entlastung, die die Versammlung Erik im Juni 2025 erteilte, ändert daran nichts (Absatz 6).

Missverständnisse zur Geschäftsführerhaftung bei Insolvenz

„Ein paar Wochen zu spät ist unwesentlich.“ Nicht automatisch: In dem Fall von 2013 machten 28 Tage und geringe Aktivität die Pflichtverletzung nicht unwesentlich; entscheidend war, ob es eine annehmbare Erklärung gab.
„Der Accountant war zu spät, also zählt es nicht.“ Eine Verzögerung oder ein Missverständnis beim Accountant kann eine annehmbare Erklärung sein, aber nur, wenn der Geschäftsführer sie beweist, und je länger die Überschreitung, desto weniger wahrscheinlich gelingt das.
„Die BV tat kaum noch etwas.“ Geringe Aktivität oder wenige Gläubiger machen eine Pflichtverletzung nicht unwesentlich.
„Ich bin entlastet worden.“ Entlastung steht nicht im Weg (Absatz 6).
„Ich bin zurückgetreten.“ Wer im Zeitraum der ordnungswidrigen Geschäftsführung Geschäftsführer war, kann in Anspruch genommen werden, innerhalb der drei Jahre von Absatz 6.

Woher die Pflichten aus Absatz 2 kommen

Art. 2:10 BW: die Buchführungspflicht.
Art. 2:394 BW: die Hinterlegungspflicht und die Fristen.
Art. 2:210 BW: Aufstellen und Feststellen; Art. 2:216 BW: Haftung nach einer Ausschüttung.
Was passiert, wenn ich zu spät hinterlege?, verspätete Hinterlegung und negatives Eigenkapital und Insolvenz.
RJ 170 Unternehmensfortführung; auf Englisch: late filing and director liability.

So funktioniert es bei Jaarrekening.io

Jaarrekening.io berechnet für jedes Geschäftsjahr, wann der Jahresabschluss aufgestellt, festgestellt und hinterlegt sein muss, und stellt eine Offenlegungsfassung zusammen, die genau das enthält, was Ihre Größenklasse offenlegen muss. Die Hinterlegung nehmen Sie selbst oder über Ihren Accountant vor; die App versendet nichts an die KVK. Danach halten Sie die Eingangsbestätigung in der Akte fest, damit Sie später belegen können, wann die Unterlagen bei der KVK vorlagen.

Quellen

Rechtlicher Hinweis: diese Informationen sind allgemeiner Natur und ersetzen weder Steuer- oder Rechtsberatung noch eine Prüfung durch einen Accountant. Für die inhaltliche Richtigkeit und Vollständigkeit des Jahresabschlusses bleibt die Geschäftsführung verantwortlich.

Häufige Fragen

Wann haftet ein Geschäftsführer bei der Insolvenz der BV?

Wenn die Geschäftsführung ihre Aufgabe offenkundig ordnungswidrig erfüllt hat und es plausibel ist, dass dies eine wesentliche Ursache der Insolvenz ist (Art. 2:248 Abs. 1 BW). Dann haftet jeder Geschäftsführer gesamtschuldnerisch gegenüber der Insolvenzmasse für den Fehlbetrag. Der Insolvenzverwalter macht den Anspruch geltend, und nur ordnungswidrige Geschäftsführung in den drei Jahren vor der Insolvenz zählt (Abs. 6).

Welche Folge hat ein zu spät hinterlegter Jahresabschluss bei einer Insolvenz?

Dann steht fest, dass die Geschäftsführung ihre Aufgabe ordnungswidrig erfüllt hat, und es wird vermutet, dass dies eine wesentliche Ursache der Insolvenz ist (Art. 2:248 Abs. 2 BW). Der Geschäftsführer kann die Vermutung zur Ursache widerlegen, indem er darlegt, dass etwas anderes die Insolvenz verursacht hat. Ist die Pflichtverletzung unwesentlich, zählt sie nicht.

Wann ist eine verspätete Hinterlegung eine unwesentliche Pflichtverletzung?

Nach dem niederländischen Obersten Gerichtshof (Hoge Raad, 12. Juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ7189), wenn die Pflichtverletzung unter den Umständen des Falls nicht auf ordnungswidrige Geschäftsführung hindeutet, insbesondere wenn es eine annehmbare Erklärung dafür gibt. Je länger die Überschreitung, desto strenger die Anforderungen, und der Geschäftsführer muss die Erklärung darlegen und beweisen. Geringe Aktivität oder wenige Gläubiger sind kein Grund. Dass die Ursache in der Risikosphäre der BV lag, etwa ein Missverständnis mit dem Accountant, schließt eine annehmbare Erklärung nicht aus.

Schützt die Entlastung einen Geschäftsführer vor der Haftung bei Insolvenz?

Nein. Art. 2:248 Abs. 6 BW bestimmt, dass eine dem Geschäftsführer erteilte Entlastung der Geltendmachung des Anspruchs nicht entgegensteht. Das gilt auch für die Entlastung, die sich aus einer Feststellung durch Unterzeichnung ergibt, wenn alle Gesellschafter Geschäftsführer sind (Art. 2:210 Abs. 5 BW).

Kann der Vorstand einer Stiftung oder eines Vereins bei Insolvenz haften?

Über Art. 2:300a und 2:50a BW gelten die Regeln von Art. 2:138 BW, dem Gegenstück für die NV, auch für Vorstände von Stiftungen und Vereinen. Die Beweisvermutung bei mangelhafter Buchführung oder verspäteter Hinterlegung gilt dort nur, wenn die Stiftung körperschaftsteuerpflichtig ist, der Verein eine notarielle Satzung hat und körperschaftsteuerpflichtig ist oder die juristische Person gesetzlich eine Rechenschaftslegung erstellen muss, die einem Jahresabschluss gleich oder gleichwertig ist.

Weiterlesen

Was passiert, wenn ich zu spät hinterlege? →Verspätete Hinterlegung →Art. 2:10 BW →Art. 2:394 BW →Negatives Eigenkapital und Insolvenz →Late filing and director liability →

Niederländischen Jahresabschluss aufstellen?

Ihr erster Jahresabschluss ist kostenlos, für jede Größenklasse. Erstellen Sie ein Konto und stellen Sie den niederländischen Jahresabschluss Ihres in den Niederlanden eingetragenen Unternehmens nach Titel 9 Buch 2 BW auf.

Kostenlos starten